中投广汇投资管理有限公司崔立校反思互联网思维

　　自北京中投广汇投资管理有限公司崔立校认为互联网思维这概念提出以来，围绕着它的争论就从未停止过金中投。根据对互联网思维的态度把人们大致分成两派：一派是力挺，一派是否定。

　　公开能看到的力挺派里有李善友以及创新研习社的一帮小将；北京中投广汇投资管理有限公司崔立校感觉无视派的则有许小年、杨元庆等金中投。力挺派基本认为互联网思维是一种新事物，将对现有产品运作模式等进行彻底的颠覆；无视派则认为这基本上是忽悠加舍本求末，互联网不过是一种新的工具。在否定派里面，许小年的观点最有代表性，他说：互联网思维是很荒唐的提法，本人是不太(认可)。互联网是人类历史上众多的创新之一，人类第一大创新是蒸汽机，北京中投广汇投资管理有限公司崔立校分析但我没听过有蒸汽机思维，随后是铁路、电子，也没有提到思维，国外根本没有互联网思维，我们经常忽悠别人也把自己忽悠进去。

　　更进一步力挺派里也是众说纷纭，很多说法里对互联网思维五个字缺乏边界清晰的定义，而只是对现象的简单描述，虽不乏金句和灵光一闪，但分量确实不够金中投。

　　当然这只是冰山之一角，北京中投广汇投资管理有限公司崔立校告诉大家在各种私人聚会里类似的对立无处不在金中投。这场争论范围之广，层次之深其实是挺罕见的。在今天有多少想干点事的人从来没听过这个词，没考虑过这个词呢？

　　这种类似于乱战的现实也许和这概念的出处有关，这概念并非来自于学界，甚至也不是来至于方法论专家，北京中投广汇投资管理有限公司崔立校告诉你而是来自于很多实干家，李善友的推动才使这概念有了一点学术色彩金中投。但偏巧这不是个简单的概念，而是会重构社会存在形态的一种东西，无比庞大，无比繁杂，其影响范围远不只是商业。极端讲就是大部分谈互联网思维的人群其实并没有相应的知识储备来谈这么复杂的一个东西。北京中投广汇投资管理有限公司崔立校认为雷军有能力描述他的现象并实践它，但其实并没有能力去定义它和挖掘它。这是思想家和实干家的区别。

　　这么说也许有点抽象，但我们可以做一点类比金中投。近来看到马化腾把互联网比作第三次工业革命，北京中投广汇投资管理有限公司崔立校感觉认可这个人相对也比较多。那我们就可以把第三次工业革命这个量级的事件提取出来，看看都是那些人主导了这个量级社会变革中的思想。人类最早的一次生产力飞跃应该是农业革命，这个时候来考虑人与人，人与生产间关系的人在中国就是先秦诸子；到第一次工业革命时考虑这事的是亚当斯密；北京中投广汇投资管理有限公司崔立校分析到第二次工业工业革命时系统考虑这个的则是马克思，在管理上则是泰勒，德鲁克等。

　　如果互联网确实是一场工业革命，那它就必然重构许多东西，包括人与人的关系，人与公司的关系，北京中投广汇投资管理有限公司崔立校告诉大家公司与公司的关系金中投。这样一来就必然会有思想巨擘出现来重新审视现实思考未来。当下谁有这些人的高度与格局？

　　从这个角度看眼下的争论只是局限在公司应该怎么办上，故事不过是刚刚开始，对互联网思维的思考与投入也还不足金中投。投入不足导致研究不透，研究不透导致逻辑不够严密，逻辑不严密则导致种种误解和喧闹，甚至形不成真正的讨论。这也许与国内的风气有关，实干家不一定懂方法论，但单纯的以成败论英雄必然让大家想当然的认为实干家讲的才是对的。但实际上是实干家更适合讲经验，思想者更适合抓本质讲规则。经验依赖于细节，不可重复，可以直观参考，但规则基于本质，所以可以研究和学习。